威澳门尼斯人36366com苹果应保养法庭裁决自觉试行

来源:http://www.bddnv.com 作者:财经资讯 人气:69 发布时间:2019-11-16
摘要:高通苹果专利之争:一场已上演多场的商业大戏 日前德国慕尼黑地区法院裁定,苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通所请求的永久禁令,要求苹果公司停止

高通苹果专利之争:一场已上演多场的商业大戏

日前德国慕尼黑地区法院裁定,苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的 iPhone。该判决覆盖 iPhone 所有具备侵权功能的型号。苹果公司发布声明称,对德国法院的判决结果很失望,将提起上诉;但在上诉过程中,不会在德国的 15 家零售店中出售 iPhone 7 和 iPhone 8。苹果公司与高通公司之间引发的专利大战涉及众多国家,此前中国福州中院也做出裁定,要求苹果公司「立即停止进口、销售或许诺销售 iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus 和 iPhone X 等在内共计七款手机」。然而德国法院的判决,它照单全收,中国国内法院的裁定,它却不愿履行。同样是特定型号iPhone手机被判禁售,苹果公司选择性遵守、差异性执行的做法,难免会引发公众和各方的质疑。今年11月30日,在涉案专利权利内容为“使消费者能够调整和重设照片的大小和外观”和“手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理”等两项被判有效的专利中。根据高通公司的申请,福建省福州中院经审理认为,高通公司向法院提交的现有证据能够证明苹果公司涉嫌未经专利权人许可,为生产经营目的实施涉案专利。福州中院据此做出裁定,要求苹果公司“立即停止进口、销售或许诺销售iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款手机”。12月20日,高通公司发布声明称,慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通公司与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通公司所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。该判决覆盖iPhone所有具备侵权功能的型号,并适用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。可以看到,不同于福州中院的行为保全裁定,慕尼黑地区法院作出的是一审判决。按照法律规定,一审判决并非生效判决,苹果公司享有上诉救济的权利,但是,按照“先予执行”制度,在申请人提供了一定担保之后,法院也可以裁定先予执行。从法律程序上来看,福州中院尚未结束一审审理程序,而慕尼黑地区法院则是有了部分一审审理结果。但是,对于苹果公司提出的禁止销售或许诺销售的依据,都属于裁定事项,福州中院属于行为保全裁定,慕尼黑地区法院应该是“先行判决” “先予执行”。参照我国《民事诉讼法》相关规定,先予执行的案件,首先应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。其次,因情况紧急需要先予执行的,根据当事人的申请,法院可以裁定先予执行。简单说,苹果公司不论是在德国慕尼黑地区法院,还是在福州中院,被判禁售的执行依据都是裁定。因此,如果苹果公司可以立即执行慕尼黑地区法院的裁定,那么,苹果公司也没理由不立即执行福州中院的裁定。苹果公司应该无差别遵守任何一个国家的法律,无差别地执行任何一个法院的生效判决或裁定。但令人不解的是,对于慕尼黑地区法院做出的禁售令,苹果公司立即表示执行,而对于福州中院作出的禁售令,不仅传出拒绝签收的说法,更没有自觉履行。德国中文网认为,苹果公司选择性执行德国法院判决,选择性拒不执行我国法院裁定,凸显了苹果公司曾经作为全球市值第一大公司的傲慢。

威澳门尼斯人36366com 1

威澳门尼斯人36366com 2

一种说法

诉苹果民事裁定书曝光!高通声明:和硕受豁免

1月3日报道,中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟在北京召开发布会,就福州中院针对高通诉苹果侵权一案做出的禁令裁定应得到切实执行发表声明,声明指出,苹果公司对中国法院依法作出的生效应当尊重,并根据裁定自觉履行禁令,而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国法律。

高通与苹果关于专利许可费的争议由来已久,双方的专利战从美国、德国打到中国,这个案子只是他们商业利益之争的一个子战场。

12月10日晚,高通宣布,福建中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令,要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

苹果应尊重法院裁定自觉履行禁令

12月10日,福州中院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令,要求这四家子公司立即停止进口、销售和许诺销售被控侵权的苹果手机产品(包括iPhone 6s到iPhone X),该临时禁令引人侧目。而苹果方面表示,已提出复议,要求撤销中国对iPhone的销售禁令。

高通还声明,裁定书不适用苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品,也就是说被禁售的苹果产品不包括和硕生产的iPhone。

此次发布会上,中国反侵权假冒联盟知识产权保护研究院院长丛芳宣读了中国反侵权假冒联盟关于福州中院针对高通诉苹果侵权一案裁定应得到切实执行的声明。

临时禁令是一项较新的诉讼保全措施,初见于2000年专利法,后经民诉法2012年修正,以及2015年民诉法解释的规定进一步完善。临时禁令的杀伤力在于不战而屈人之兵,故几乎所有的行为保全裁定的作出都会引发关注和争议。

据第一财经报道,福州中级人民法院的民事裁定书中,高通起诉的苹果四家子公司分别为:

声明指出,福州中院针对高通诉苹果侵权一案发布的诉中临时禁令裁定,在裁定书送达苹果公司所属分支机构之日起立即生效,苹果公司是否申请复议不影响裁定执行,苹果公司所属分支机构应立即履行上述裁定。

根据法律规定及司法实践,在知识产权案件中,法院批准临时禁令通常会考虑如下五个因素:第一,申请人应为权利人或独占许可、排他许可的被许可人,同时权利基础应当稳定。本案中国家知识产权局在无效请求程序中维持了该专利的有效性;第二,构成侵权有较大可能性。本案中高通提交了司法鉴定意见书,证明苹果手机落入了高通专利的保护范围;第三,被控侵权行为如不停止,会给申请人造成难以弥补的损害;第四,申请人提供了合法有效的担保,本案中高通提交了银行提供的三亿人民币的保函;第五,禁令的批准和执行不会损害公共利益。

苹果电脑贸易有限公司

声明强调,苹果公司对中国法院依法作出的生效应当尊重,并根据裁定自觉履行禁令,而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国法律。

就福州中院对苹果公司颁发的临时禁令,人们最关心的问题便是,该禁令何时生效,是否可以上诉及禁令的溯及力问题。

苹果电子产品商贸有限公司

声明呼吁,苹果公司切实履行该裁定,以维护中国的法律尊严和中国法院的司法权威。这不仅有利于中国法治的建设,也对维护苹果公司在全世界,特别是中国消费者心目中的形象至关重要。如果苹果公司继续无视生效裁定,继续不履行该裁定,本联盟将支持高通公司采取相应的法律措施,促使该裁定切实得到执行。

根据民诉法规定,当事人对保全的裁定无权上诉,当事人对保全的裁定不服的,可以申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。

苹果贸易有限公司

据丛芳介绍,就目前已成为舆论焦点的高通诉苹果禁令裁定,中国反侵权假冒联盟知识产权保护研究院于2018年12月17日下午召集联盟会员单位大成律师事务所、康隆律师事务所、恒都律师事务所及国信公证处等相关领域的资深专业人士,针对此项禁令的法律性质和法律效力、执行的可行性、执行该禁令的范围界限及具体执行层面上的相关问题等进行了专业研讨。

换言之,本案的临时禁令裁定的效力自送达苹果公司后即生效,苹果公司可向一审法院申请复议,但复议不影响裁定的执行。值得关注的是,从目前的实践看,对临时禁令裁定的复议没有成功的案例。

苹果电子产品商贸有限公司福州泰禾分公司

与会人士一致认为,该裁定现已生效,具有强制执行力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定“复议期间不停止裁定的执行”,苹果公司所属四家中国分支机构应该立即履行该裁定。该禁令适用于被告在全国范围内的所有相关经营活动。针对苹果公司在复议期间不履行该禁令的行为,法院应该遵照民事诉讼法第111条规定,采取罚款、拘留等强制措施强制苹果公司依法履行该裁定。如果苹果公司仍然拒不执行该裁定,其行为构成拒不履行生效裁判罪,应该遵照《中华人民共和国刑法》第313条的规定,对苹果公司及相关责任人员追究刑事责任,可以对单位判处罚金,并对其直接责任人员依照情节严重程度判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

此外,临时禁令裁定对此前的行为没有溯及力。苹果此前已进口、销售和许诺销售的行为不会被执行。如已分销到电商或线下渠道商的被控侵权产品,还可继续销售,高通可以通过请求损害赔偿的方式对该部分行为进行救济。

该案于2017年11月15日立案,高通公司于今年7月10日向福州中院申请责令诸被告先行停止侵犯专利权行为,请求对苹果四家子公司的侵权产品iPhone 6S至iPhone X的7款手机产品停止销售。

声明指出,作为全球第二大经济体,中国市场巨大。在保护知识产权方面,中国的态度始终是明确而坚定的,对国内外企业一视同仁、同等保护。国际企业在中国的投资可以取得很好的回报,其知识产权也一样能同等得到充分保护。无论哪个国家的知识产权权利人选择在中国诉讼,都能得到公正的判决。

但在未来,若苹果最终能在涉案专利的无效程序中胜出,其可向高通公司提起保全错误之诉,要求赔偿损失。考虑到苹果产品的销售量,高通公司提供三亿元人民币的担保,恐怕还不足以赔偿苹果的实际损失。

法院认为,高通公司的请求具有程序法依据。法院同时提到,专利侵权涉及高通公司的“计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利,高通提供了该专利的副本,证实了高通公司是专利的专利权人。

案件审理细节曝光:苹果拒收裁定书管辖权异议二审被驳回

很多人认为,福州中院此次对苹果的禁令与更宏大的国家间贸易背景有关。其实不然,高通与苹果关于专利许可费的争议由来已久,双方的专利战从美国、德国打到中国,高通公司的真正诉求在于尽可能多地获得专利许可费,双方的根本分歧在于费率的计算方式。

高通公司提出,如果苹果公司的侵权行为不及时被制止,将会造成后续侵权赔偿数额难以计算等问题,此外,苹果新型号的手机上市也会进一步扩大高通公司的损失。

中国反侵权假冒联盟知识产权保护研究院副院长卫纬介绍了该案件的裁定以及执行基本情况。

由于苹果公司一贯以来的强势态度,让高通公司不得不谋求禁令保护以提升谈判地位,尤其是美国和德国法院都没有支持高通禁令诉求的情况下,中国战场便格外重要。

高通公司还认为苹果公司的侵权行为将损害中国市场上已经与高通公司建立许可关系的其它手机厂商的产品竞争力。高通公司为此提供了3亿元人民币的担保,并负担了5000元的案件申请费。

据卫纬介绍,高通股份有限公司于2017年11月15日向福州市中级人民法院提起了两件专利侵权诉讼。苹果四家中国分支机构于2017年12月12日在国家知识产权局专利复审委员会针对涉案两项专利提起了专利无效申请。专利复审委员会分别于2018年4月和5月就两项专利的无效程序举行了口头审理,并于2018年7月13和7月25日分别发布了无效审查决定,维持两项专利全部有效。

在我看来,高通与苹果的专利许可费争议最终大概率会以全面和解结束,目前的情况是高通暂时挽回了一些谈判地位。归根结底,该案的本质是两大美国公司由来已久的商业利益之争的一个子战场。

根据法院裁定,裁定书送达后就立即开始执行,效力持续至判决生效之日。如不服裁定,可在收到裁定书之日起十日内复议一次,复议期间不停止裁定的执行。

该案的四个被告包括:苹果电脑贸易有限公司、苹果电子产品商贸有限公司、苹果贸易有限公司和苹果电子产品商贸有限公司福州泰禾分公司。

□林蔚(北京达晓律师事务所主任,管理合伙人)

福州中院的裁定全国有效?

在案件的法定答辩期内,苹果四家中国分支机构均提出了管辖权异议,但“苹果上海”因未在指定期限内向福州市中级人民法院缴纳管辖权异议申请费100元,被视为未提出管辖权异议申请。

据中国证券报报道,接近福州中院的相关人士向记者确认,该专利诉讼案已于上周下发裁定书,下发日起禁制令即生效。该裁定事项属于专利禁制令范畴,只有一审,不可上诉,没有二审。该禁制令将适用于全国范围。这意味着,禁制令生效后,中国范围内的苹果专卖店将禁止售卖禁制令中涉及的机型。

2018年4月3日,福州市中级人民法院做出一审裁定,驳回了其他三个被告的管辖权异议申请。三被告不服,上诉至福建省高级人民法院。2018年5月30日,福建省高级人民法院做出二审裁定,驳回三被告的上诉,维持了福州市中级人民法院对案件的管辖权。

然而,记者12月11日走访苹果专卖店发现,多个禁售机型仍在售卖。

在案件结束管辖权异议审查进入实体审理阶段后,“高通公司”于2018年7月10日向福州市中级人民法院提出诉中禁令申请。

据北京青年报报道,北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师表示:

福州市中级人民法院在对“高通公司”的上述申请进行审查期间,分别于2018年8月、10月对两个案件进行了两次公开开庭审理。

“地方法院民事裁定产品下架,是针对被告经营范围内的产品,是否在全国范围内下架,要看这个案例的被告他的产品是否涉及覆盖全国的苹果手机。地方法院有裁定权,说明其有管辖权,那么针对被告的禁制令就在全国范围都是有效的”。

2018年11月30日,福州市中级人民法院在完成上述开庭审理工作的基础上,对上述两个案件分别颁发了针对七款涉案iPhone产品的诉中临时禁令裁定,并于2018年12月6日向双方当事人邮寄送达裁定书。七个型号的被诉侵权iPhone产品分别是:iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、 iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X。

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师表示:

福州中院在闽01民初1208号案中裁定如下:“苹果电脑贸易”立即停止进口、销售侵害涉案专利的被诉侵权产品(不包含由和硕联合科技股份有限公司制造的产品);“苹果北京”、“苹果上海”和“苹果福州”立即停止销售、许诺销售侵害上述涉案专利的七款被诉侵权产品,并立即删除由“苹果北京”主办的苹果公司网站中涉及上述七款产品的宣传广告、许诺销售、购买链接等信息。

“法院的判决,在我国法域内有法律效力。所以,地方法院的判决,也是有法律效力的。”

福州中院在闽01民初1209号案中的裁定区别在于涉案专利为ZL200480042119.X,涉案产品不包含由和硕联合科技股份有限公司、仁宝电脑工业股份有限公司制造的产品。

苹果公司是否可以上诉的问题,按照民事诉讼法规定,对于裁定,只有“驳回起诉”“管辖权异议”“不予受理”的裁定是可以上诉的,对于其他的裁定不可以上诉。

“苹果福州”于2018年12月7收到裁定书。 2018年12月11日,“苹果福州”仍在销售iPhone 7、iPhone 8及iPhone 8 Plus, “高通公司”已经固定了相关证据。“苹果电脑贸易”、“苹果北京”、“苹果上海”在福州中院两案的代理机构方达律师事务所在法院第一次邮寄裁定书时拒绝签收,导致裁定书被退回给法院。法院重新送达后,其余三个被告于2018年12月14日接受了送达。

那么该事件对iPhone用户是否有影响?赵虎表示,“此次专利纷争目前对用户暂时没有影响”。

四个被告分别接受送达之后,“高通公司”在全国多地苹果直营店进行了公证购买,证据显示,截至12月22日,四个被告苹果分支机构并未停止相关型号涉诉侵权产品的销售、许诺销售和进口行为。

禁售的苹果手机是否该立即下架?

“高通公司”于2018年12月12日向福州中级人民法院提交强制执行申请。法院已经收到该申请,但“高通公司”尚未收到相关处理决定。

威澳门尼斯人36366com苹果应保养法庭裁决自觉试行禁令,MTK苹果专利之争。北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师向北青报记者表示:

被告之一“苹果福州”于12月7日接受裁定送达后,于12月10日提起了针对禁令裁定的复议申请。其他三个被告在12月14日最终接受法院送达后的当天,也提起了复议申请。目前“高通公司”已经收到法院转发的相关复议申请文本,但尚未收到相关处理决定。

威澳门尼斯人36366com苹果应保养法庭裁决自觉试行禁令,MTK苹果专利之争。对于福州中院下发的裁定书,属于专利禁制令,不属于可以上诉的范畴。

附声明全文:

因为民事诉讼裁定只有三种可以进行上诉:1.不予受理;2.对管辖权有异议;3.驳回起诉。福州中院裁定一经下发,已经具备了法律效力。

中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟关于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院闽01民初1208-1209号之一裁定应得到切实执行的声明

在法院判决后,如果四家公司没有执行,手机还在售,那高通就可以申请强制执行。

2018年12月10日,高通股份有限公司在其官网上宣布福建省福州市中级人民法院依据高通公司的申请,依法做出诉中禁令裁定书。裁定苹果公司所属四家中国分支机构在该裁定书送达之日起至该案做出生效判决之日止,立即停止进口、销售和许诺销售包括iPhoneX在内的七款iPhone手机。中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟特此声明,根据中国法律,上述裁定在送达苹果公司所属分支机构之日起即生效,苹果公司是否申请复议不影响裁定执行,苹果公司所属分支机构应立即履行上述裁定。

但是强制执行不能针对苹果手机的用户,只能针对本案的被告。民事法律关系是民事主体之间的权利义务关系,对于原被告之外的购买者无权干预;但对于被告,如果其不履行生效的民事裁定,则一旦原告方请求强制执行,那可能产生相关强制执行的法律后果。

作为全球第二大经济体,中国市场巨大。在保护知识产权方面,中国的态度始终是明确而坚定的,对国内外企业一视同仁、同等保护。国际企业在中国的投资可以取得很好的回报,其知识产权也一样能同等得到充分保护。无论哪个国家的知识产权权利人选择在中国诉讼,都能得到公正的判决。

这种“法律后果”具体可能是什么?

为了推动中国知识产权保护,本联盟自成立以来,致力发展成为一个以互联网知识产权保护为核心的全球化社团组织,通过多方主体共同参与的紧密合作机制搭建起了一套行之有效的由政府相关部门、司法部门、行业组织、电商及社交媒体平台、品牌企业、知识产权权利人、志愿者等共同参与,以多元调解、快速维权、质量品控、诚信投诉、协调行政执法保护、支持司法维权为手段的社会共治立体保护体系,形成了有效打击侵犯知识产权及制售假冒伪劣商品的立体保护模式,实现了多方共赢,成为有效协调相关各方进行知识产权保护的重要力量。

尤勇律师、马云婷律师说:

就目前已成为舆论焦点的高通诉苹果禁令裁定,联盟知识产权保护研究院于2018年12月17日下午召集联盟会员单位大成律师事务所、康隆律师事务所、恒都律师事务所及国信公证处等相关领域的资深专业人士,针对此项禁令的法律性质和法律效力、执行的可行性、执行该禁令的范围界限及具体执行层面上的相关问题等进行了专业研讨。

“法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行自己义务部分的财产。拒不执行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留,情节严重还会构成犯罪。”

与会人士一致认为,该裁定现已生效,具有强制执行力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定“复议期间不停止裁定的执行”,苹果公司所属四家中国分支机构应该立即履行该裁定。该禁令适用于被告在全国范围内的所有相关经营活动。针对苹果公司在复议期间不履行该禁令的行为,法院应该遵照民事诉讼法第111条规定,采取罚款、拘留等强制措施强制苹果公司依法履行该裁定。如果苹果公司仍然拒不执行该裁定,其行为构成拒不履行生效裁判罪,应该遵照《中华人民共和国刑法》第313条的规定,对苹果公司及相关责任人员追究刑事责任,可以对单位判处罚金,并对其直接责任人员依照情节严重程度判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

赵虎表示:

相关强制执行不针对苹果手机的用户,消费者不受影响。

福州市中级人民法院已经正式下达临时禁令,同意了高通针对苹果四家中国子公司诉讼期间,禁止这些企业在中国地区进口、销售以及许诺销售未经高通专利授权的产品。

本联盟注意到,该裁定指向的苹果公司四家中国分支机构迄今仍未履行该裁定,甚至还出现拒绝接收法院依法送达的禁令裁定书的行为。这种行为引起了国内外的广泛关注、热议,乃至强烈愤慨。

这个禁令是以裁定的方式做出的,我国民事诉讼法第二百三十六条第一款规定,“发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。”也即,苹果公司必须立刻下架民事裁定书中所规定的这些型号的iPhone。

对此,本联盟认为:

但是,目前来看,iPhone手机仍然正常在售。赵虎表示,法院可以向销售手机的单位发出法律文书,要求其停止销售,如果没有根据法院的要求停止销售的,拒不执行法院裁定,属于违法行为,法院可以对其进行处罚。

苹果公司作为在中国市场获得了巨大利益的全球最知名公司之一,对中国法院依法作出的生效裁定应当尊重,并根据裁定自觉履行禁令,而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国的法律。

苹果手机被禁售,美国媒体大感意外

在此,本联盟郑重呼吁,苹果公司切实履行该裁定,以维护中国的法律尊严和中国法院的司法权威。这不仅有利于中国法治的建设,也对维护苹果公司在全世界,特别是中国消费者心目中的形象至关重要。如果苹果公司继续无视生效裁定,继续不履行该裁定,本联盟将支持高通公司采取相应的法律措施,促使该裁定切实得到执行。

据环球网报道,CNN在其首页大头条位置发表的题为《中国批准高通获得针对苹果的禁令后,禁售大部分苹果手机》一文称,中国一家法院做出惊人决定,批准了美国微芯片制造商高通提出的两项初步禁令,禁止销售和进口多款型号的苹果手机。《纽约时报》写道:苹果与其芯片供应商高通之间长达两年的法律战在本周一达到了新高度。高通表示,中国一家法院已下令让苹果停止在中国销售老款苹果手机。

中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟

CNBC发文《苹果公司申请推翻在中国的苹果手机销售禁令》写道:苹果公司周一对CNBC表示,该公司已提出上诉,希望推翻在中国的苹果手机销售禁令。

2019年1月3日

《财富》杂志网站写道:高通周一发布声明说,中国一家法院发现多款苹果手机侵犯了高通的两项专利,并下达了进口和销售禁令。不过,苹果说,这一禁令只适用于使用旧操作系统的苹果手机,不会影响未来的销量。目前还不清楚哪家公司对裁决的解读是正确的。报道还称,中国法院此次的裁决可能会对苹果公司的利润产生重大影响。

文章来源:集微网

本文由威澳门尼斯人36366com发布于财经资讯,转载请注明出处:威澳门尼斯人36366com苹果应保养法庭裁决自觉试行

关键词:

最火资讯